dinsdag 6 september 2011

De zendelingen van Hubbard

Stel je voor: op de wekelijkse markt in jouw dorp of stad verschijnt op een dag een tafeltje met daarop een hoop boeken over een alternatieve genezingsmethode die beweert de mensheid te kunnen redden van de psychose en diepe onverschilligheid. Ook op die tafel staat een apparaat met knopjes en wijzertjes, met daarnaast een bordje GRATIS STRESSTEST. Drie nette heren nodigen jou uit om op een stoel plaats te nemen en je vrijwillig te onderwerpen aan de test. Je weet niet waarover het gaat, krijgt vooraf geen uitleg over wat er tijdens de test zal gebeuren en krijgt als enige antwoord op je bezorgde vragen: ‘Gaat u maar rustig zitten. Alles wordt u meteen duidelijk.’

Zou jij op die stoel gaan zitten?

Misschien wint je nieuwsgierigheid het en denk je: wat kan er me hier op de markt overkomen? Ik heb een beetje stress, dus misschien is het wel interessant om te weten precies hoeveel.

In Scherpenheuvel denken heel veel marktbezoekers er zo over. Al enkele weken passeren ze het tafeltje met de nette heren, nemen ze plaats op de stoel, laten zich vertellen dat ze krom staan van de stress en gebukt gaan onder de negatieve ervaringen uit hun verleden, kopen een exemplaar van het boek en laten hun naam, adres, telefoonnummer en desgevallend emailadres achter, om nog wat extra informatie of zelfs een uitnodiging voor een seminarie te ontvangen.

Omdat ik geen regelmatige marktganger ben, kwam mij de aanwezigheid van deze kraam pas onlangs ter ore. Natuurlijk ben ik meteen op onderzoek uitgetrokken. En na een verhelderend gesprek met de drie nette heren, ben ik tot enkele interessante bevindingen gekomen. Niets, zo blijkt, is wat het lijkt.

Het boek dat zij verkopen dateert uit 1950 en heet ‘Dianetics, de leidraad voor het menselijk verstand’. Het werd geschreven door de Amerikaan L. Ron Hubbard (1911-1986). De theorie van de dianetica houdt in dat elk menselijk lichaam een soort van biologisch geheugen heeft voor de negatieve ervaringen die het opdoet. Deze ervaringen enten zich als het ware op onze cellen en veroorzaken onevenwicht, en bij de minder gelukkigen onder ons, zelfs emotionele en psychische aandoeningen. Hubbard beweerde een revolutionaire en onorthodoxe genezingsmethode te hebben ontwikkeld die elk individu, en dus de hele wereld, zou kunnen bevrijden van de waanzin. Ieder van ons zou met behulp van de dianetica een gelukkig en ongedwongen leven kunnen leiden.

Maar in de werkelijkheid is de dianetica maar een lokmiddel, de glimmende worm aan de vislijn van een grote organisatie die haar vangst, eenmaal aan de haak geslagen, niet meer loslaat. Wanneer je, zoals de flyer van de nette heren suggereert, een seminarie gaat volgen in hun informatiecentrum op de Waterloolaan in Brussel, stap je namelijk, zonder veel erg, de Belgische afdeling binnen van de Church of Scientology. De nette heren zijn met andere woorden getrainde scientologymissonarissen, die onder valse voorwendselen mensen naar hun tafeltje lokken en hun persoonlijke gegevens ontfutselen.

Van mij mag iedereen zijn mening verkondigen, of zijn koopwaar aan de man brengen. Bovendien is er godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting in ons land, dus mag en kan de eerste de beste kwiebus op een appelsienenkist kruipen en prediken. Maar hij mag niet beweren dat hij Louis heet, terwijl hij eigenlijk Fons blijkt te zijn.

Toen ik de nette heren afgelopen zaterdag met mijn gedacht confronteerde, in een gesprek dat bijna een half uur duurde, stond ik oog in oog met zeer geoefende sprekers, die elke vraag steeds opnieuw probeerden te betrekken op mijn zwakheid, de ongelukkige jeugd die ik ongetwijfeld gehad had, en de internationale samenzwering vanuit de farmaceutische industrie, die de wereld ervan weerhoudt de échte weg naar de verlossing te bewandelen. Het leek wel alsof ik aan de ene kant tegen de muur stond te duwen, en zij aan de andere kant.
Het gesprek kantelde pas op het moment dat er zich een groep toehoorders had verzameld, en ik, met luide stem, de vraag stelde waarvoor ik gekomen was: ‘Waarom hangt hier geen groot bord aan jullie kraam met daarop: Church of Scientology? Zou dat niet veel eerlijker zijn?’ Daarna liet hun woordvoerder kort na mekaar enkele keren de woorden onbevoegd en dwaas vallen. Hij bedoelde mij uiteraard.

De Scientologykerk hoort niet thuis op een wekelijkse markt in landelijk Vlaanderen, omdat zij gebruik maakt van misleidende informatie en recruteringstechnieken. De stad Scherpenheuvel-Zichem heeft een reglement dat ‘De organisatie van ambulante activiteiten op de openbare markten’ heet, en ik stel voor – een vriendelijke suggestie - dat de schepen van Markten dit reglement eens naleest en toepast. Onder Artikel 7 staat namelijk: Elke persoon die een ambulante activiteit uitoefent op de openbare markt, dient zich te identificeren aan de hand van een leesbaar uithangbord, zichtbaar geplaatst op de kraam of het voertuig.’ Het bord moet de naam van de onderneming vermelden, de maatschappelijke zetel, en het inschrijvingsnummer in de Kruispuntbank van Ondernemingen. Artikel 25 zegt klaar en duidelijk dat administratieve schorsing of intrekking van het abonnement zal worden uitgevoerd wanneer er verkoop plaatsvindt van andere waren of diensten dan die vermeld op het abonnement.

Beste schepen van Markten, leg een vergadering in met de voltallige marktcommissie, en beraad julie eens diep over de aanwezigheid van deze kraam in onze stad. Stuur de champetter erop af, zou ik zeggen. En wel meteen!




Een reactie is welkom, mits goede manieren.

12 reacties:

  1. Weer eens duidelijk dat alles kan en mag in onze fusie. Voor alles wat vals en plat is wordt er de zwarte bril opgezet. Bestuursleden die niet eens hun eigen winkel kunnen beheren. Waar gaan we naartoe. Zou het dan toch niet eindelijk tijd zijn om de blinden weer te laten zien en de doven weer te laten horen; zodat we niet in de afgrond storten van de blinde en dove politiek.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Scientology wordt officieel als 'sekte' beschouwd; een niet erkende 'godsdienst' in het beste geval...

    Maar...
    Ik zie niet veel verschil in het ronselen van kinderen door de Katholieke kerk voor doopsels en communies. Zelf ben ik een overtuigde antitheïst, mijn familie heeft er altijd voor gekozen om ons een vrije keuze te laten in godsdienstbeleving.
    Mijn broer heeft zowat een jaar geleden een kindje gekregen. Langs alle kanten wordt hij momenteel bevraagd, zowel persoonlijk aangesproken door de pastoor, als met brieven, om zijn kind het 'heilige doopsel' te laten ondergaan.
    Wanneer ikzelf geen 'plechtige communie' deed, werd ik zelfs ondervraagd door de toenmalige pastoor van Keiberg. Als kind van 11 à 12 jaar werd ik onder druk gezet; ik werd aanzien als heidene en er zelfs mee geconfronteerd in een volle klas.

    Kortom: Scientology haalt smerige en stiekeme trukken uit om mensen en informatie te ronselen, de katholieke kerk gaat hierin veel verder: ze krijgen meestal gewoon de informatie van de gemeente of gemeentescholen. Daarenboven intimideren ze kinderen van jongs af aan om toch maar voor de 'ene ware god' te kiezen.

    Het is maar hoe je het bekijkt, maar ineens lijken de 'scientologen' slechts kruimeldiefjes tegenover de maffia van de katholieke kerk.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Beste Clara,

    Voor de vijand worden de wetten toegepast, voor de vrienden worden ze geïnterpreteerd.

    Bay the way:

    De hemel is eeuwig, dus als je een dag later komt, mis je niets.
    Waar wil je zitten in het hiernamaals? Rokers of niet-rokers.

    Mvg,
    Brubaker

    BeantwoordenVerwijderen
  4. In October 1984 Judge Paul G. Breckenridge ruled in Armstrong's favor, saying:

    The evidence portrays a man who has been virtually a pathological liar when it comes to his history, background and achievements. The writings and documents in evidence additionally reflect his egoism, greed, avarice, lust for power, and vindictiveness and aggressiveness against persons perceived by him to be disloyal or hostile. At the same time it appears that he is charismatic and highly capable of motivating, organizing, controlling, manipulating and inspiring his adherents. He has been referred to during the trial as a "genius", a "revered person", a man who was "viewed by his followers in awe". Obviously, he is and has been a very complex person and that complexity is further reflected in his alter ego, the Church of Scientology.


    Tja, als je in zo'n theorie geloofd dan ontken je in feite je eigen wereld, je eigen leven en je eigen ziel...alle ingrediënten van een 'controlled society' zoals in Brave New World of 1984. En het erge is, dat we in feite ten dele al in deze toestand zitten...stilletjes binnengeslopen de laatse honderd jaar. Mede door de groeiende band tussen kapitaal en overheid zijn we op weg naar het anti-utopia waar vrijheden kleiner en plichten steeds zwaarder zullen wegen...Scientology is zo'n industriële artificiële godsdienst die teert op uniformiteit en kritiekloze, niet-nadenkende volgers. Waarschijnlijk durven ze zelfs niet meer stil te staan bij de realiteit maar vluchten ze in hun namaakwereld met eigen regls en wetten. Meestal komt daar weinig goeds van.

    C. Lemmens

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Wat een taalfout !!! geloofT natuurlijk en regEls.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Aan anoniem Wat een taalfout.....

    Dergelijke reactie op een taalfout in een tekst is eigenlijk niet slim. Zo breng je de mensen op het idee dat er teveel leraars zijn.

    Groetjes,
    Brubaker

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Wat een afknapper in één van de reacties om vergelijkingen te maken met de 'maffia'. Ik vind die reactie misplaatst bij gebrek aan relevante argumenten en dient verwijderd te worden. Spijtig wordt er in deze bijdrage geen gewag gemaakt van andere organisaties die de marktbezoekers aanvallen en bestelen alsook de gewapende overval nadien aan de hand van de gestolen documenten. Als men een hond wil slaan vindt men al gauw een stok maar de leeuw die loert om de hoek blijft buiten schot.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Aan de vorige poster : heb je ooit al eens een diepgravende analyse van Scientology gemaakt ? Of wil je de realiteit ook niet zien ? Jij bent ernaast met je commentaar. Ik begrijp ook de connectie niet met de gauwdieven, dit is een discussie die handelt op een heel ander en gevaarlijker niveau. Ik stel voor dat je jezelf een verder verdiept in Ron Hubbard, in Scientology en de lobby's die hier achter zitten.

    C. Lemmmens

    BeantwoordenVerwijderen
  9. En maffia wordt hier waarschijnlijkl bedoelt als een organisatie die ondoorzichtig is, banden met de onderwereld heeft welverspreid en druk uitoefend om hun weg te volgen...op die manier gaat de vergelijking enigszins wel op al zou ik het anders verwoorden.
    Ik zou de kerk ook geen maffia noemen eerlijk gezegd.


    C.Lemmens

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Een reactie met goede manieren is een bepaalde reactie niet bij gebrek aan voldoende ondergraving. Die reactie mét een allusie naar de maffia beoogt alleen een beschadiging van een blijkbaar niet bevriende mensengemeenschap. Zoiets ruikt naar opruiing en de blogster doet er goed aan deze reactie inderdaad weg te filteren bij gebrek aan goede manieren.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. @aan C.Lemmmens: ik moet geen diepgravende analyse maken over Scientology omdat die mij nog nooit hebben gedreigd. Dààrover handelt mijn reactie en over de wél concrete bedreigingen waarvan de gewone, niet politiek geengageerde marktbezoekers, last hebben.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Letterlijk uit het CGKR reglement: 'Het verbod op het aanzetten tot haat is één van die beperkingen op de vrijheid van meningsuiting die noodzakelijk zijn om een democratische samenleving naar behoren te laten werken. De strijd tegen het aanzetten tot haat is geen typisch Belgisch gegeven maar is
    vast gelegd in zowel Europese als internationale wetteksten.'
    Een bepaalde reactie met als besluit het bestempelen van een godsdienstige gemeenschap als zijnde de maffia is dus strafbaar. Opgelet want het CGKR kijkt mee.

    BeantwoordenVerwijderen